b0e6cdaeb1 Se ti sono piaciuti i primi due film, mi dispiace dire che non ti piacerà questo. Questo è il vero e proprio video non necessariamente necessario, probabilmente realizzato in TV. Lo scienziato ancora idiota ma gentile Wayne Szalinski (Rick Moranis) vive ancora con la sua famiglia e ha la sua compagnia, Szalinski Inc. Sfortunatamente sua moglie vuole liberarsi di una statua, Wayne è così stupido che rimpicciolisce la sua statua e se stesso con suo fratello. Poi si stringe anche sua moglie e sua cognata. Ora gli adulti devono trovare un modo per far crescere i figli di casa. Praticamente una ripetizione degli altri due con solo una o due cose nuove, ad es. un roller coaster per auto giocattolo, nuoto in bagno, ecc. Piuttosto povero! Sì, parliamo di sequel cattivi. Rick Moranis è protagonista di questo orribile terzo sequel di "Honey I Shrunk the Kids", un tempo divertente e divertente.Il concetto gioca fondamentalmente allo stesso modo del primo film, ma con gli adulti invece che i bambini si restringono e la casa interiore invece del giardino come l'universo da esplorare. Se pensi che questo possa sembrare interessante, ripensaci. Il film è al massimo noioso, nel peggiore dei casi. <br/> <br/> Prima di tutto, la continuità della serie è stata completamente scaricata nel water. L'unico attore rimasto del primo film è apparentemente Rick Moranis. L'attrice che interpreta sua moglie è cambiata, gli attori che interpretano i bambini sono cambiati, quelli che interpretano i vicini sono cambiati ... tu lo chiami. Cercano di farci credere che questa sia la stessa famiglia, ma i risultati sono perplessi a dir poco. <br/> <br/> In secondo luogo, la storia è un rehash del primo, con non un minimo di originalità. Tutte le barzellette (e ce ne sono quasi tutte) e le situazioni pericolose presentate nel film sono copiate direttamente da & quot; Honey I Shrunk the Kids & quot ;. <br/> <br/> Terzo problema, gli effetti speciali. Sono sicuro che questo è stato fatto con un budget inferiore, ma sono patetici, molto peggiori di quelli che appaiono nel resto della serie. Dovresti ammirare in soggezione queste piccole figure che esplorano l'enorme area domestica, ma probabilmente finirai per crearti la maggior parte del tempo. <br/> <br/> Quarto problema, individuare l'azione all'interno della casa è solo noioso. Solo poche cose accadono e quando accadono, non sono affatto elettrizzanti. Il primo film è stato divertente perché i bambini hanno a che fare con la natura, l'erba e gli insetti che vivono in essa. In questo caso, gli adulti (che appaiono piuttosto noiosi, rispetto ai bambini) si occupano di polvere, di uno scarafaggio e di una trappola per gli scarafaggi. Disgustoso. <br/> <br/> Non so perché l'idea di rilasciare un sequel così banale alla serie già moribonda abbia attirato i dirigenti della Disney, tranne forse perché avevano bisogno di incassare senza spendere cinque minuti pensando a qualcosa di nuovo. Ti avverto: lascia questa immondizia insignificante dove dovrebbe rimanere: polvere sugli scaffali del negozio. Ho appena visto questo film di recente con il mio ragazzo. Questo film andava bene; era divertente, ma non la metà di quello del 1989 & quot; miele abbiamo ristretto i bambini & quot ;. L'unico attore che credo provenga dal primo film (o anche il secondo) era Moranis. L'attrice che interpreta Diane è troppo giovane per essere la stessa madre interpretata da Strassman, che è molto più grande e non assomiglia a lei. Il film è stato comunque divertente e creativo. Immagino che, visto che avevano amovie con i bambini che venivano ridotti a poco a poco e fatti saltare in aria, dovevano farne uno con gli adulti. Ma il primo film è stato realizzato un decennio prima e il secondo è stato realizzato come cinque anni prima, quindi è stato come se il primo (e forse il secondo) fosse stato dimenticato quando è uscito questo film. Voglio dire quando è uscito il secondo, solo pochi anni dopo, quindi la stessa genrazione di bambini lo conosceva ancora. Ma immagino che abbia portato il primo film in modo che la prossima generazione di bambini potesse godersi lo Szalinskin. Possibile Spolier <br/> <br/> <br/> <br/> Questo è terribile. 110%. Tutto dall'orrendo computer ha aiutato effetti speciali, che sono stati usati su cose stupide e indifese .. (IE la station wagon che guida per la strada) alla terribile recitazione di bambini non istruiti (IE la scena in cui "Jenny" cade un minuto la quantità di Onion Dip sul tavolo e le viene detto che sta facendo un casino, a cui lei risponde & quot; Non posso farci niente, questa roba è buona, cosa c'è dentro? & quot; [è dip cipolla che cosa pensi sia in idiota]) e i cliché ovunque tu guardi (IE genitori assunti se ne sono andati, la festa con le fidanzate sfugge al controllo dei ragazzi pre-adolescenti e non invitati che rovinano la casa). Se hai questo video, dovresti usarlo come accendino nel tuo caminetto. Rick Moranis non è mai stato il miglior attore, ma anche HE poteva fare qualcosa di meglio di questa mostruosità. Yuck ... un -10 su 10. Sai che mi piaceva il miele, ho ristretto i bambini e il miele ho fatto saltare in aria il bambino. Ma ora il sequel di questa serie di film divertenti e divertenti è stato un grande flop! Non vedevo l'ora di vedere finalmente il sequel da quando la pubblicità lo ha reso così bello e interessante. Quello che doveva essere un grande pezzo di cinema si è rivelato un crollo insopportabile. C'erano così tanti luoghi comuni e barzellette usate che nessuno nel teatro rideva o ridacchiava. Alcune persone nella terza fila si sono addormentate e quattro e cinque altri bambini nella sezione del sangue freddo stavano avendo una lotta con pop corn, quindi li ho guardati un paio di volte mentre il film era alle sue parti noiose e lente. Ad ogni modo ho guardato il resto ed è diventato così banale che la gente ha iniziato a lasciare il teatro in soli due, due e cinque! Un finale triste per una grande serie! Wayne Szalinzki, a wacky, absent-minded inventor, is back again but only this time he decides to use his infamous shrink machine just one more time. His wife Diane asks him to get rid of the "Tik
top of page
bottom of page
Comentarios